En Luders Dagbog

jeg gider kun de søde små intetsigende historie for tiden ... i hvert fald her på bloggen :-)

Her kommer en. Den er så sød at den næsten er kvalm. Men sådan er virkeligheden jo også engang imellem.



For ca. 1 år siden fik jeg besøg af denne her mand. Han snakkede og snakkede og snakkede. Imens han tog tøjet af, imens han vaskede sig under bruseren, imens han tørrede sig ... og så holdt han en lille pause imens jeg kneppede ham, for derefter at snakke videre langt ud over den aftalte tid.

Men jeg havde tid og jeg synes han var sød. Han havde et meget charmerende udseende og han var gavmild med komplimenter og søde ord og havde en spændende kæmpepik.

Han besøgte mig et par gange og da han altid snakkede meget, hørte jeg også en del til hans privatliv. Jeg vidste blandt andet at han var meget glad for sin kæreste og at han for nylig var flyttet til hovedstaden.



Så en dag fik jeg en ulykkelig mail fra ham. Hans kæreste havde opdaget nogle smser han havde sendt til mig og han havde indrømmet sine besøg. Han blev smidt ud og der var ingen vej tilbage.

Oven i det hele mistede han sit job og han følte sig ret alene, vennerne var nogle som kæresten havde bragt med sig og de forsvandt sammen med hende.

Der gik vel det meste af et år, så fik jeg besøg af ham igen. Han havde fundet et nyt job, var kommet på talefod med kæresten (men der var stadig ingen vej tilbage).

Igen fik jeg et par besøg, men jeg kunne høre på snakken at han ikke rigtig var glad. Han følte sig ensom i hovedstaden og han savnede en kæreste.

En kollega havde foreslået ham at oprette en profil på et dating site og han spurgte forsigtigt om jeg ville hjælpe ham med nogle billeder.

Det ville jeg selvfølgelig, Jeg lavede 4 billeder og ved hjælp af photoshop fik jeg alt hans varme og charme frem på papiret.

Så hørte jeg ikke mere før her i går. Han skrev at han var så lykkelig. Han havde slettet alle hans dating profiler for han havde fundet kvinden i sit liv

Var det ikke en sød historie? :-)



http://www.photokonkurs.com/ownpage.php?uid=11939

Måske er det på tide med et harmløst lille indlæg der beskriver den arbejdsdag som jeg i det store og hele er ret glad for.

Men jeg har ikke længere helt så meget lyst til at fortælle om hverdagen med kunderne. Måske fordi jeg har fortalt så meget før og det meste bare er gentagelser med variationer fordi det er nye kundeforhold. Måske fordi jeg ikke længere er så himmelfalden over hvor almenmenneskeligt møderne er og måske fordi jeg ikke længere finder historierne relevante i forhold til det, som også optager mig meget, sexarbejdernes rettigheder. Om jeg har et godt arbejdsliv og nogle sjove møder med kunderne er ikke særlig relevant når man diskuterer hvorvidt sexarbejdere har ret til at vælge eller ej.



Jeg vil fortælle om noget andet. Om en shoppeningtur :-) Det er noget vi ludere er kendt for. Vi ødsler vores penge væk på luksusgoder, ekstra dyre gaver til børnene, prangende gucci-tasker (nårh nej... det var kvinder i et andet erhverv) og der skal såmænd nok være noget om snakken. Det er ikke nemt at få økonomisk rådgivning hvis man er sexarbejder og ingen må vide det.



Den undskyldning har jeg ikke selv. For at sige det som det er, jeg har ikke rigtig nogen god undskyldning ... og her kommer den:

Jeg havde booket tid til tantra massage hos en tantramassør (en mand) og jeg havde sat mig op til oplevelsen og besluttet, at dette skulle være min første oplevelse med købesex.

Jeg glædede mig meget til min nye kundestatus og også til at opleve massagen, at være egoistisk og kun tænke på at modtage. Jeg prøvede endda på at oparbejde samme nervøsitet som jeg oplever mange af mine førstegangskunder møder op med - uden at det rigtig lykkedes.

Jeg ankom til adressen, men så var der ikke nogen skiltning eller henvisning til hvor jeg skulle gå ind. Jeg ringede på telefonen men der var ingen, som tog den og jeg skrev en mail, som ikke blev besvaret. Massøren må have glemt aftalen, jeg er endnu ikke klar over hvad der er gået galt. Jeg fik at føle hvad mine kunder må føle, når jeg engang imellem er nødt til at aflyse eller har glemt en aftale. Så står man der med skuffede forventninger.

Jeg har altid selv haft travlt med at bagetalliserer det - Herregud, det er jo bare sex - så får han det en anden gang - ingen grund til at tage sådan på vej.

Men det føles ubehageligt uforløst.



Nu ved jeg ikke hvordan en typisk mand handler når han har forventet sex og så må vende skuffet om. Men jeg gjorde som enhver fornuftig kvinde ville have gjort.

Jeg tog på en gigantisk shopping tur. Total ude af proportioner. På vej tilbage fra orgiet, belæsset med flotte indkøbspose, blev jeg stoppet på gaden af en mand som sagde " Du er perfekt som model til et modeblad med en artikel som handler om kvinder på shoppingtur!!"



Jeg kunne ikke helt finde ud af om det var en kompliment, men sagde forfjamsket tak, selvom det nok nærmere var en statement. Oveni det hele havde jeg mistet orienteringen og kunne ikke huske hvor jeg havde parkeret min bil.

Men jeg havde det godt. Kompenseringen var fuldendt :-)



Jeg havde en pragtfuld tur og de unge ekspedienter var simpelthen så søde. Specielt et sted var det rigtigt hyggeligt og selvom jeg ikke får rabat fra stedet må jeg alligevel reklamere lidt for det.



Agent Provocateur - Gardiner og tykke tæpper, antikke stole, småblomstrede spejlskuffer og glasmontre fyldt med alverdens frækt og sødt lingeri. Ekspedienterne går klædt i små stramme lyserøde kitler og højhælede sutsko ala Betty Boop og den unge kvinde som betjente mig småfnisede indforstået og sødt under hele seancen.

Jeg svømmer hen ved tanken og har glemt alt om tantrasex :-)


Billeder fra http://www.agentprovocateur.com/

Kim Kliver chef for NEC  fik i dr1 nyhederne til aften defineret hvad rufferi er:

"Rufferi, det er den kyniske bagmand, som ansætter piger, tvinger dem til at tilfredsstille kunderne og så er det bagmanden som skummer fløde, så det er en kynisk udnyttelse med henblik på selv at få en formue"

http://www.dr.dk/DR1/TVAVISEN/tvaindslag.htm
Rufferi er et særligt indsatsområde for politiet 18:35:12 (1:40 min.) - 6 af 22

Det vil sige, at Anni Fønsby dårligt kan dømmes efter politiets tolkning af rufferi lovgivningen. Mig bekendt har hun ikke tvunget nogen til at tilfredsstille kunderne.



Det er symptomatisk, at politiet i sager omkring sexarbejde har fået tildelt både den lovgivende og udøvende magt.

Tidligere var det sådan, at hvis bordelmutter selv lå på lagnet, så blev hun ikke sigtet for rufferi. Den lille regel, som politiet selv må have stået for (den er i hvert fald ikke at finde i nogen lovtekst) er nu ophævet ... af politiet. Det forholder sig nemlig sådan, at der er pres på politiet for at frembringe resultater i forhold til deres handlingsplan mod menneskehandel.

Det kan man så gøre ved at kalde rufferi for "tvinger dem (pigerne) til at tilfredsstille kunderne " og at "kynisk udnytte med henblik på selv at få en formue" (selvom det ved andre erhverv ville hedde, at udleje erhvervslokaler og tjene penge på det)

Jeg kender ikke Anni Fønsby og jeg vil ikke forholde mig til hendes person.

Men jeg vil gerne forholde mig til det hun er anklaget for. Nemlig at leje lokaler ud til sexarbejdere.

Her i Danmark må vi gerne leje erhvervslokaler til alle andre end sexarbejdere. Også udlejning af faciliteter i en større virksomhed er tilladt. Det er almindeligt, at frisører kan leje en stol i en stor frisørsalon. Den enkelte frisør er stadigvæk selvstændig og vedkommende som ejer salonen og lejer stolen ud, tjener penge på det.

Det er helt i orden, forståeligt, accepteret og lovligt

Men en sexarbejder kan ikke leje et lokale i et bordel, et hotel eller noget som helst andet sted uden, at udlejer automatisk bliver kriminel og som Anni Fønsby kan arresteres og dømmes for rufferi.

Er det mon sådan, at folk tror sexarbejdere ikke har brug for lokaler at arbejde fra? Tror man virkeligt at vi alle sammen hellere vil stå på gaden, ligge på bagsædet i en bil eller hive kunden med hjem i privaten?

Eller tror man, at vi alle sammen kan købe vores egen erhvervsejendom?

Tror man, at det hæver kvaliteten af udlejere, at gøre udlejning kriminelt?

Rufferiloven beskytter ikke en eneste sexarbejder og det var ellers det højtidelige formål med den. Tværtimod tvinger den alle sexarbejdere til at samarbejde med kriminelle. Når så den urimelige lov bliver håndhævet, fordi politiet pludselig skal til at fremvise resultater af deres handlingsplan mod kvindehandel, så opnår man blot at jage sexarbejdere på gaden.

Og det er næsten altid enten tidligere eller nuværende sexarbejdere man jagter og dømmer.



billeder fra: http://www.absolutearts.com/weisburd/

I Dec. 2007 postede Vibeke Manniche, forkvinde for "Kvinder for frihed", et indlæg om prostitution "Prostitution - for eller imod "



Det blev en meget lang debat, flere hundrede kommentarer og langt de fleste var kommentarer skrevet af folk, som var kritiske overfor Vibeke Manniches ønske om at kriminalisere sexkøb og straffe mænd.

Et stort antal fik slettet deres kommentarer, eller blev slet og ret blokeret. Jeg blev selvfølgelig ret hurtigt udvist af debatten og begrundelsen var min anonymitet. og da debatten var stilnet lidt fjernede VM hele indlægget og alle kommentarer.



Nu har VM igen taget emnet op og min kommentar venter på at blive godkendt imens debatten kører videre. Denne gang har VM mit fulde navn og der er ingen tvivl om, at hun ved jeg ikke er en fiktiv person, eller en skummel mand, som hun i dec 2007 beskyldte mig for at være.

Dengang blev jeg så vred over at blive udelukket fra debatten. Og det bliver jeg stadigvæk.



Det er hovedkernen i problemet. Man ønsker ikke at lytte til sexarbejdere. Man ønsker ikke at fremstå, som om man er i opposition til sexarbejdere.

SIO holder ikke ret mange offentlige oplæg, pga tids og ressource mangel, men vi vil meget gerne og siger ja når vi bliver inviteret.

Men indenfor det sidste halve år er det sket 4 gange, at sexkøbsmodstandere har meldt afbud når de har hørt at sexarbejdere var repræsenteret.



Det skete i Oktober 2008 hvor Den Danske Europabevægelse arrangerede en konference om prostitution  ... Dorit Otzen meldte afbud så snart jeg kom på listen for oplægsholdere.

Næste gang var da studenterorganisationen "Frit Forum " i marts arrangerede en debat mellem SIO og Lone Dybkjær ... Lone Dybkjær meldte afbud kort før mødet.

Herefter var det 21 marts, LO Ungdoms arrangement af en lørdagsbrunch med debatdeltagelse af Odile Poulsen og jeg. Odile Poulsen meldte afbud og arrangementet måtte aflyses

Sidst er det Anette Rix fra Reden som har afslået at deltage i en debat arrangeret af Linda Kristensen og Manu Sarren . Afslaget er begrundet med, at Reden ikke ønsker at være i opposition til sexarbejdere



Det er ikke debatten som er svær. Sexarbejdere mangler ikke argumenter, men sexarbejdere mangler simpelthen muligheden for kunne fremføre deres argumenter. Vi bliver stadigvæk forsøgt tiet ihjel. Det er ikke særligt demokratisk og det er ikke særlig fair ... og det går heller ikke i længden.

Før eller siden bliver sexkøbsmodstandere nødt til at lytte til sexarbejdere.


Billeder fra http://www.absolutearts.com/weisburd/

Cecilie fik her forleden tilsendt et reklame postkort hvor der stod "Luderskolen - en umulig karrierevej" og det er nu opklaret, at postkortet er en reklame for teaterstykket "Kød karrusellen " af Christian Lolikke.

For ca 1 år siden var han rundt og researce til stykket blandt nogle af mine kollegaer. Reklamekortet hører til undersitet her

Jeg skal op og se stykket d. 6 maj og efter forestillingen er der lagt op til debat. Jeg sidder i debatpanelet sammen med andre som enten er for eller imod et sexkøbsforbud

Billede herfra: http://www.absolutearts.com/portfolios/a/augart/

Ahhh! - jeg sidder her i påskesolen og sveder. Det er vidunderligt, intet mindre og det næstbedste middel til at fjerne dårlig samvittighed over alle de ting jeg burde gøre. Det bedste ville selvfølgelig være bare at gøre det, men det må vente til en gråvejrsdag. Lige et par timer vil jeg bare nyde det - og skrive blogindlæg.



Jeg er fornylig holdt på en klinik i provinsen. Jeg har været der i 3 år fast en gang om ugen og har altid haft pænt med løse og faste kunder.

Pludselig en dag fik bordelejeren bedre tid, hun lavede et par forbedringer af lokalerne, fik husets hjemmeside renoveret og besluttede sig for, at det skulle være et bordel med mange ludere tilknyttet. Jeg fik besked om at gøre plads og fremover kun være på stedet hveranden uge.

De fleste af mine kunder er rimelig kloge - nogle af dem har ansvarsfulde jobs hvor de administrerer mange medarbejderes tid og arbejde - de koordinerer på livet løs og har aftalebogen fuld af vigtige arbejdsopgaver og møder ... men de kan ikke finde ud af det der med hver anden uge. "Er det nu lige eller ulige uge du er der, kæreste? - og hvilken ugetype er det lige vi er i nu?"

Jeg har også selv problemer med hver anden uge. Jeg er vanemenneske og hver uge på en bestemt ugedag, det har jeg det godt med, men hver anden uge kommer som en overraskelse for mig hver gang.

Det fungerer bare ikke for mig og mine kunder og det lagt sammen med en hel masse små-irritationer og halv-sammenstød med bordelejeren blev grundlaget for beslutningen om at holde på stedet.

Jeg har været på 8 klinikker og på 5 af dem har årsagen til, at jeg stoppede på stedet været uoverensstemmelser med bordelmutter.

Jeg er ellers jordens fredeligste menneske og tilmed konfliksky i ekstrem grad.

Det er heller ikke sådan, at jeg opfatter bordelejere som specielt dårllige mennesker. Jeg er overbevist om, at de selv mener de gør det så godt de kan ... og at de vil det bedste.

For mig at se er problemet, at der ikke findes nogle regler på området. Det er slet og ret forbudt at drive bordel. Derfor går man selvfølgelig ikke ind og regulerer området eller giver retningslinier som bordelejeren kan holde sig til for at gøre det godt nok. Man har bare fobudt det hele.

Virkeligheden er, at sexarbejdere har brug for lokaler at arbejde fra og et bordel med alle faciliteter er et godt sted, at arbejde fra.

Det er så bare overladt til bordelejeren selv at opfinde reglerne og her kikser det ofte, også i ´den grad.

Mange bordelejere opfatter sig selv som en blanding mellem omsorgsfuld caretaker - og benhård forretningskvinde og det kan godt være svært at kombinere de to sider så det hele går op i en højere enhed.



Jeg fik engang en mail fra en kvinde, som var ved at åbne et bordel. Det var hende magtpåliggende at gøre det godt og ordentligt. Hun ville ikke udnytte andre og hendes "piger" skulle have det godt.

Hun skrev, at hun havde tænkt sig at være på bordellet hele tiden så hun kunne hjælpe og vejlede dem, der havde brug for det og kontrollere at alt gik ordentlig for sig. Det skulle være et pænt sted og derfor skulle der også være regler om, hvor ofte pigerne skulle tjekkes og hvad de måtte lave med kunderne.

Men hendes primære interesse var at alle skulle have det godt

Jeg fik kuldegysning af hendes mail og skrev tilbage, at hvis hun ville gøre det godt for de sexarbejdere, som arbejdede på stedet, så skulle hun holde sig til at være lokaleudlejer. Hun skulle blande sig udenom kvindernes forretning, bare sørge for at stille ordentlige og rene lokaler og udstyr til rådighed. Selvfølgelig, hvis hun havde erfaring og råd hun gerne ville af med så kunne hun ligge et telefon nr og en seddel med "Bare ring" - men så længe hun ikke udbetalte løn til kvinderne skulle hun heller ikke agere arbejdsgiver overfor dem.

Det var ikke det svar hun ønskede sig og jeg hørte desværre heller ikke mere fra hende.

Det illustrer hvad jeg også ofte selv har oplevet. Bordelejere vil gerne gøre det ordentlig og leve op til reglerne. Men området er forbudt og der er ingen regler og så må de opfinde dem selv.


Billeder fra http://www.arnejahn.net/rgb_1.html