Gab Nogle kvinder har sex med deres mænd alene for at bryde kedsomheden, hvis der ikke er andet at lave.
Av En anden populær grund til at hoppe under dynen er at kurere en slem hovedpine.
Dygtig dreng Hvis manden har været god og udført huslige pligter, kan sex bruges som en belønning. Okay, så Mange af de adspurgte kvinder indrømmede, at de ofte havde sex bare for at få fred. Nårh Godt nyt til mændene, flere af kvinderne havde nemlig haft sex med en mand, fordi hun havde ondt at ham.
Se mig Sex kan også bruges som et effektivt middel, hvis kvinder trænger til at booste selvtilliden.
Skylder For kvinder kan sex sagtens være en handelsvare. 'Nu havde han jo betalt for middagen', siger en kvinde i undersøgelsen. http://kvinder.bt.dk/menu/kaerlighed/vis/laes/derfor-dyrker-kvinder-sex/ Penge? Nej fy da! det kunne kvinder aldrig aldrig finde på. Det var da det mest modbydelige ..... sådan noget gør kun kvinder der er forkvaklet af en opvækst med vold og misbrug, narkomaner eller kvinder der er forbandet af voodoo eller tæsket og truet til det!
Engang, i min uskyldige start på luderkarrieren, fik jeg et kort besøg af en mand. Han ville bare lige snakke med mig og betalte et aftalt beløb for snakketiden. Han førte sig an som master og det var også en sm-leg vi skulle diskutere. Han var nobelt klædt, og talte lidt ned til mig kan jeg huske. Og var samtidig nervøs. Det er mærkeligt at tænke tilbage på for jeg har siden lært ham at kende som en meget sjov, jovial og fandenivoldsk mand.
Det jeg husker allerbedst er vores første møde alene (og sidste, siden hen kom han med forskellige små veninder)
Vi havde begge latex på, han en heldragt. Vi skulle lege med urin og han skulle dominere mig. Jeg kan huske at han svedte forfærdelig meget, blev rød i hovedet - oksede rundt og kunne ikke tisse på mig, men fik alligevel gennemblødt mig - bare med sved.
Men det mest grænseoverskridende var, at han gav mig en intravenøs injektion. Han havde selv sprøjte og lægemiddel med - bandt gummibåndet om min overarm, bad mig om at gøre sprøjten klar - kanylen ud af indpakningen og på sprøjten. Hætten knækket af på den lille flaske med lægemidlet og suget op i sprøjten, luftboblerne knipset ud og så gav jeg ham den klargjorte sprøjte og rakte min arm frem.
Han fandt et sted at stikke, løsnede gummibåndet og lod langsomt stemplet gå i bund.
Jeg elsker at fortælle den historie, for både den gang og nu, lyder den "langt ude" Jeg mindes også at sadisten og jeg så på hinanden og hovedrystende blev enige om, at situationen var lidt bizar.
Og vel var den det, men så heller ikke mere. Han var læge, jeg var sygeplejerske og medicinen var furix - et vandrivende middel som jeg udemærket kendte fra de afdelinger jeg havde arbejdet på.
Han ville være sikker på at jeg kunne tisse.
Det kunne jeg ikke. Ihvert fald ikke imens han var der - på trods af at jeg havde drukket godt, på trods af furix i.v. og på trods af at han var der et par timer. Ikke en dråbe kom ud af mig.
Efter seancen fortalte jeg småfnisende om begivenheden til telefondamen og hun fortalte det senere til klinikejeren som straks ringede til mig og forbød mig nogensinde at lave den slags events i hendes klinik. Jeg er ret sikker på at hun følte at hun beskyttede mig (mod mig selv?) men jeg forsøgte alligevel at forklare hende om lægen og sygeplejersken og det rimelig harmløse furix - der var ikke noget at gøre, jeg måtte, for at få afsluttet samtalen, love ikke at gøre den slags igen.
Jeg ville forresten aldrig have sagt ja, hvis kunden havde spurgt mig forud - men kunne til en hver tid have afvist under seancen. Det havde jeg bare ikke lyst til :-) billeder fra http://www.2001photo.com/gallery6/index.php
Online-avisen, The Dispatch , offentliggjorde 17 oktober sidste år en artikel, der beskriver anholdelse af en escort for at hverve kunder på internettet. Jean-Noel Gross, forfatter til Artiklen, erklærede, at anholdelsen var blevet gjort muligt ved anvendelse af artikel L. 225-10-1 lov nr. 2003-239 fra 2003, om Homeland Security (LSI). Men, cirkulæret henviser til en lov der skal sikre opretholdelsen af den offentlige ro, ved at befri gaderne for alle seksuelle manifestationer. Men opsøgning af kunder på internettet, generer ikke forbipasserende på gaden. Sexarbejdere er begrænset til specielle områder, man risikerer ikke at komme i kontakt med os ved et uheld. Vi er ikke så synlige under disse betingelser at det kan retfærdiggøre en bevidst forhindring af vores muligheder for at arbejde.
Det er ikke forbudt i Frankrig at deltage i betalt sex: fransk lov forbyder ikke prostitution. Hertil kommer, at staten klart anerkender prostitution som arbejde, fordi det er underlagt afgift (Skat). I denne sammenhæng udgør "de Toulouse" sagen (om escorten der blev anholdt) en krænkelse af menneskerettighederne som fastlagt i artikel 23 i FN-erklæringen fra 1948, nemlig retten til arbejde. Det virker ikke til at chokere nogen. Selv de mest følsomme menneskerettigheds forkæmpere er åbenbart ligeglade. De må tro, at prostitution er en aktivitet, der er så tydelig for de fleste mennesker, at det skal forhindres, at de kan tillade sig at krænke en grundlæggende menneskerettighed, uden at bekymre sig om at begrunde denne holdning.
Mens alle har travlt med at finde på løsninger på den økonomiske krise og regeringer gøre deres bedste for at undgå en situation med arbejdsløshed og fattigdom, sker der en katastrofal undertrykkelse af sexarbejde, som er en økonomisk løsning for minoriteter og kvinder, der tilhører arbejderklassen og som opnår betydelig bedre forhold ved at håndtere prostitution via internettet. I dette tilfælde, hvor argumentet er risikoen for at forulempe andre mennesker, ofrer man grundlæggende frihedsrettigheder for en person, hvis sikkerhed er derved bliver truet. Fornuftige begrundelse for at udnævne kundehvervning til en forbrydelsen er vanskeligt at få øje på i denne sag. Ja, medmindre man mener, at det at tilbyde seksuelle ydelser på Internettet, er det samme som at krænke andre mennesker , er der ingen god grund til et forbud. Desuden er dating sider på internettet netop de prostitueredes måde at beskytte sig mod farer forbundet med kundehvervning på gaden (politiets anholdelser, fysiske overgreb, tyveri, ydmygelse eller alfonser), og det at kriminalisere brugen Internettet er i modstrid med målsætningerne i LSI.
STRASS kræver:
ophør af den Franske regerings hykleri omkring prostitution. afkriminalisering af seksuelle handlinger mellem samtykkende voksne. ophævelse af alle love om prostitution. respekten for de grundlæggende frihedsrettigheder for lønmodtagere / hendes seksualitet.
BT har gennem de sidste par uger bragt interview med 4 forskellige sexarbejdere.
Det første interview var med en ung kvinde (21 tror jeg) som havde været ude i et alkoholmisbrug. Hun havde i en kort periode arbejdet som escort, men var raget uklar med indehaveren af escortbureauet. Hun beskrev også nogle meget uheldige kundeforløb. Hun var holdt med arbejdet på lagnerne og fungerede nu som telefondame, vist nok i samme escortbureau.
Hendes klare melding var, at kunderne ikke skulle kriminaliseres
Næste interview-emne var en kvinde som arbejdede selvstændigt et sted i jylland. Hun beskrev kunderne som mænd med meget mærkelige ønsker og synes det var godt de kunne få afløb for de deres aparte fantasier hos hende. Hendes største problem var stigmatiseringen, det at hun måtte lyve om sit arbejde
Hendes klare melding var, at sexarbejde IKKE skulle forbydes
Så var der et interview med mig og jeg kan fortælle at kunderne opfører sig pænt og høfligt
I kender min klare udmelding: Sexkunderne skal IKKE kriminaliseres
Den sidst interviewede sexarbejder, er en 27årig stofbruger. Der er et videoklip med hende på BT.(se http://www.bt.dk/bttv/clip/1/5768 "Gadeprostitueret: Det er et helvede") Hun beskriver hendes liv og dermed også arbejdsliv, som et helvede. Hendes største problem er at hun snart ikke kan finde en åre at stikke i.
Hendes klare udmelding er, at hun ikke ønsker kunderne kriminaliseret
Altså 4 meget forskellige sexarbejdere - 2 med gode erfaringer med sexarbejdet og 2 med dårlige erfaringer. Men 4 meget ens udmeldinger:
Sexarbejdere ønsker ikke at deres kunder bliver kriminaliseret.
I dag er der så et videoklip med politikerne Pia Adelsteen fra DF og Sophie Løhde fra V. (http://www.bt.dk/bttv/clip/1/5768 "Politikere freder prostituerede") De har heldigvis forstået budskabdet - at en kundekriminalisering vil gøre branchen usynlig, men ikke hjælpe på de problemer som nogle sexarbejdere oplever
Mette Frederiksen udtaler sig vist nok også i dagens avis. Skal vi gætte på at hun ikke lytter til sexarbejderne?
I England har de (som herhjemme) sat hårdt ind mod trafficking - Længe har medierne refereret fantasifulde tal på antallet af sexslaver, som regel fodret til dem af organisationer imod sexarbejde og tallene er livligt blevet brugt af politikere med samme agenda: bekæmpelse af sexarbejde.
Dennis MacShane, tidligere Minister for Europe, har fortalt at der er bragt op til 25.000 sexslaver ind i landet. Kilden er Englands EkstraBladet, The Mirror
Indsatsen mod trafficking har bestået i en 6 måneders lang kampagne hvor hele den Engelske politistyrke har været sat ind og har fortaget razziaer på 822 bordeller, lejligheder og massageklinikker.
I alt er 5 mennesker blev dømt for menneskehandel ...i de 2 af sagerne var de sigtede blevet fængslet 7 måneder før operationen var sat i gang og de 3 andre sager var kommet frem fordi et offer for menneskehandel selv var gået til politiet, et år før operationen gik i gang.
6 måneders intensiv, kostbar chikane af alle sexarbejdere, har altså resulteret i 0 domme for trafficking.
Alligevel er den engelske regering i gang med at færdigbehandle en lov der skal gøre det forbudt at købe sex af ofre for menneskehandel (og bevisbyrden hænger på kunden) - altsammen for at bekæmpe trafficking Kan vi dog ikke lære af det herhjemme og bruge pengene og indsatsen lidt mere fornuftigt. F.eks ved at bekæmpe menneskehandel i stedet for at bekæmpe sexarbejde.
Det er EU's Anti-trafficking dag i dag og jeg synes Danmark burde markere dagen ved at tale om menneskehandel, trafficking, forced labour.
Sansynligvis, vil de fleste hellere tale om sexarbejde.
Danmark har satset massivt på bekæmpelsen af sexarbejde, men indsatsen mod trafficking er en pinlig fiasko.
Gennem hele 2008 var der kun en eneste person, som turde samarbejde med polititiet i en sag om trafficking og som fik lov til at blive i Danmark under efterforskningen. Link
Jeg synes vi i Danmark skulle begynde at følge EU's anbefalinger om at tage udgangspunkt i menneskerettighederne for ofre og mulige ofre for trafficking. De anbefalinger skider vi højt og flot på nu.
Anbefalingerne er, at mulige ofre for trafficking får lov at blive i Danmark i reflektionsperioden på 100 dage, selv om de ikke samarbejder med politiet, og at de mulige ofre for trafficking får arbejdstilladelse under reflektionsperioden. Også mulighed for at være sexarbejdere.
Det er urimeligt at tro, at ofre for trafficking i løbet af få timer eller dage skal beslutte at samarbejde med politiet i de ofte komplicerede sager, når man samtidig fratager dem deres levegrundlag. At man afbryder samarbejdet med mulige ofre, hvis de fortsat tjener penge på sexarbejde, viser, at man i virkeligheden ikke ønsker at bekæmpe trafficking, eller bare at forstå, hvad det handler om.
Danmark har reelt ikke en indsats mod menneskehandel. Danmark har en indsats mod sexarbejde, og det er helt tydeligt, når myndighederne ignorerer andre af EU’s anbefalinger. Det er for eksempel meget forkert, at man giver mulige ofre for trafficking bøder for små lovovertrædelser, og at man ved de mange razziaer behandler sexarbejdere fra udlandet som forbrydere.
En bøde og et los i røven ud af landet, det er vores indsats mod trafficking her i Danmark
I dag havde jeg en ekstra kvinde med på abejdet. Hun har været med en del gange før og kender proceduren, så det er rimelig nemt for mig. Vi fungerer godt sammen med kunderne og det fungerer også rigtig godt i pauserne hvor vi har en del fællesinteresser at snakke om. Mænd, sex og den slags.
De sidste 3 gange hvor hun har været med er det startet med at hun tager en kunde alene. Det er ellers ikke det som er konceptet, men denne kunde er faldet pladask for min søde medhjælper, vil bare have 15 min, og hun er smigret og synes det er ok og så er det også ok for mig.
Forøvrigt spøjst at sidde ude i køkkenet og høre på alle lydende og forestille sig hvordan det ser ud. Jeg kender kunden, så mine forestillinger er nok ikke langt fra virkeligheden.
Medhjælperen er en kvinde i samme aldersgruppe som mig og så er hun det mest liderlige kvindemenneske jeg endnu er stødt på. Eller i hvert fald den som er bedst til at give udtryk for liderligheden. Det er også sådan jeg reklamerer med hende og det er absolut sandt selvom det også tager sig godt ud som salgsgas. De første par gange jeg havde hende med inde til en kunde var jeg noget overrasket over alle de lyde der kom ud af hende, synes måske hun lige gav den en tand for meget - man skal jo passe på ikke at overdrive hvis man også vil virke troværdig - men da jeg i pausen spurgte til hvor meget var fake, så hun bare undrende på mig "jeg faker ikke - jeg er liderlig" sagde hun.
Og nu har jeg så også lært hende bedre at kende, og den er god nok.
I dag var første gæst vi havde sammen, en ung fyr som også var ny for mig. Han var en anelse anspændt, men da vi først kom igang var der ikke det mindste tilbageholdende over ham. Min medhjælper og jeg kastede os ind i en lille venligsindet kamp om hvem der skulle have ham - vi synes begge han var et meget velpropotioneret og sødt eksemplar af hankønnet - og vi skiftedes pænt til at vinde kampen - selvom medhjælperen bagefter mente, at hun som gæst egentlig burde have ret til lidt mere end mig.
Næste gæst havde bestilt et bestemt setup .... vi skulle være klædt i lak, jeg skulle være igang med at kneppe medhjælperen med min strapon og han skulle komme nøgen ind fra entreen og gå direkte over og kneppe hende i munden. Medhjælperen klagede lidt over den ringe størrelse på min påspændingsdildo, men den var jo heller ikke beregnet på en grådig kvindekusse, men mere på et sart lille manderøvhul.
Derefter havde vi en gæst som ville dominere os. Jeg havde sagt "kun forsigtigt" om medhjælperen, hun blev blindfolded og forblev sådan under det meste af seancen, imens jeg blev bundet, fistet med en hånd indsmurt i tigerbalsam, hængt op i armene og kneppet i røven. Den unge kunde havde travlt med at hundse rundt med os begge og det hele var egentlig lidt frækt også fordi at jeg ved, den søde medhjælper tændte på setuppet ... hun kunne også havde klaret meget mere, men nu var hun jo gæst ;-)
Det sidste besøg inden min medhjælper måtte forlade mig til den anden verden, var en kunde som elsker at modtage urin og spyt fra en kvinde og de sidste par gange har vi også eksperimenteret med at han skulle modtage lidt fastere former ... bananer f.eks. Jeg var lidt usikker på om medhjælperen kunne tisse - så jeg havde bedt hende om at tage en banan med.
Et par min. før gæsten skulle komme stod vi to, forholdsvis nydelige ældre damer, og proppede en halv banan op i røven, kikkede lige kort på hinanden, fniste lidt og funderede kort over det bizare i situationen, men droppede det så og gik ind og sked dem ud igen i kundens mund. Der er nogen ting det ikke hjælper at filosoferer alt for meget over.
Han havde skrevet for flere måneder siden, at han gerne ville prøve at blive fikseret så stramt at han ikke kunne gøre noget. Vi fik aftalt et tidspunkt, men så blev han sendt af sted på job til et andet land og måtte aflyse. Ærgerligt, men sådan kan det gå.
Så gik det ikke værre end at han en enkelt dag skulle tilbage til Danmark, deltage i nogle møder og han kunne lige knibe et lille møde med mig ind tidligt om morgenen.
Jeg gjorde mig klar, nussede lidt rundt, gik i gang med at besvare nogle gode spørgsmål en studerende havde sendt og blev lidt grebet af det. Jeg tastede løs og pludselig var klokken mange, der var kun 10 min til han skulle komme, jeg havde endnu ikke planlagt et forløb. Besluttede mig hurtigt for at hænge ham med fødderne op og hovedet ned ... måske kunne jeg fiksere ham i den stilling - selvom det føles ret så fikseret bare at hænge der og dingle.
Så kom han og han var lidt for lang. Han smilede og snakkede meget. Sagde han havde kolde hænder fordi han var nervøs, men at han også glædede sig. Han så forventningsfuld ud. Åben, meget imødekommende.
Jeg smilede tilbage. Dette var ikke en dominans seance - han var ikke interesseret i smerte eller ydmygelse.
Jeg bad ham om at tage alt tøjet af og tage støvlerne på igen. "Okay?" sagde han og så stadigvæk imødekommende ud.
Jeg satte remmene fast på hans støvler og hejste ham op med det hejseværk en anden kunde havde lavet og monteret for mig. Jeg sørgede for at han kunne nå jorden med hænderne, benene var spredt. Hvis jeg holdt mig udenfor hans rækkevidde var han hjælpeløs, men han havde ikke tænkt sig at hjælpe sig selv, så jeg stod tæt på ham og kærtegnede hans ben, hans røv og hans pik imens han tillidsfuldt fjernede hænderne fra gulvet og lod dem vandre op ad mine ben.
Vi havde ½ time, så efter 10 min firede jeg ham ned igen, bad ham stille sig op af en søjle og bandt ham stramt til den. Han kunne kun bevæge hovedet ... lige netop langt nok ned til at han kunne kysse mig hvis jeg strakte mig lidt. Jeg strakte mig lidt :-)
Pikken kunne også bevæge sig og den bevægede sig opad. Jeg hentede en stol og stillede mig på den, med røven mod den fikserede mand og kneppede ham. Han var fuld af glade ord som han lod flyde frit, men han kunne ikke bevæge sig. Jeg bad ham kigge i spejlet og så selv derind. Det ville jeg gerne have haft et billede af. En mand der står stramt bagbundet til en søjle, kun pikken strittende ud og så en lille dame der står på en stol og benytter sig af ham. Kinky.
Der var 5 min tilbage, jeg slap ham løs. Hvis vi havde haft mere tid ville jeg have fikseret ham til sengen, men han lod hænderne blive over hovedet og jeg lod som om jeg holdt ham nede imens jeg red ham færdig.
Det var rigtig fedt at se ham nyde fikseringen ligeså meget som jeg selv nyder den slags. Det er den andens nydelse vi tændes af og selvom det i den slags seancer kun er den ene som fysisk kan modtage (pga den fikserede tilstand) og den anden der giver - så er det også gensidigheden som her gør det til en succes.
Han ligner en ældre skoleinspektør. Så ordentlig, så ren og pæn. Høj og en anelse mager, kort gråt hår, tætbarberet. Men så er han også alt for mild, forsagt og høflig til nogensinde at kunne have været i en ledende stilling. Sådan forestiller jeg mig det.
Men så pæn! omkring de 60 og de blideste lysende blå øjne som jeg har projiceret alverdens klogskab ind i.
Vi har det der hedder "kemi" imellem os. Lutter velvilje men ingen kanaler at lede det ud igennem. Jeg har flere gange forsøgt at samtale med ham og han har også forsøgt at samtale med mig, men det strander alt for hurtigt i akavet tavshed.
"du har da fået lavet lidt om herinde siden sidst?" "Nej, det har jeg nu ikke ... men der er måske kommet lidt flere stearinlys?" "Nå, ja! ... det kan ske det er det der er sket ... men jeg synes ellers...." "næh... tror jeg ikke..." ....... ....... .......
Men når vi har smidt tøjet, lukket øjnene og befamler hinanden, så kommunikerer vi og det er derfor jeg ved der er kemi. Jeg er bare slet ikke i tvivl om, at han er glad for mig og så gerne vil vise mig det og han er heller ikke i tvivl om min glæde ved ham ... det ved jeg, for jeg kan fortælle ham det med kys og kærtegn, med støn og sukken. Jeg kan mærke på den måde han rør mig, den måde han holder mine bryster og stryger hånden over min ryg, at mig er han glad for Billeder fra http://www.hazeldooney.com/index.asp
Jeg var forsinket, og stak hovedet ud i entreen og fortalte næste gæst, at jeg straks var klar. 2 min. håbede jeg og forsøgte vha tankeoverførsel at skynde lidt på den gæst som var ved at tage et bad. Men jeg er ikke så god til at påvirke folk alene ved tankens kraft, så det blev til 5 minutter.
Min næste gæst var en mand sidst i 50erne, tror jeg. Hat, stor Moustase, smart klædt, stor mave og stor tilstedeværelse. Han talte højt og sikkert og fyldte meget på en rolig verdensmandsagtig måde. Jeg havde haft ham engang før, fortalte han, for længe siden og jeg kunne godt genkende ham, men ikke omstændighederne.
"Jeg er nået den alder hvor jeg ikke længere får stiv pik" sagde han, men til hans (tilsyneladende) store overraskelse, blev pikken fin stiv og stor. Det skyldes måske hans myndige instrukser og min vilje til at følge dem.
Han lå på ryggen under det meste af mødet, jeg myrede rundt på ham og engang imellem holdt vi en lille snakke pause.
" Du er egentlig alt for ung og alt for tynd til mig", sagde han så og jeg takkede fornøjet. "Nej, jeg mener det sgu" blev han ved, en smule irriteret, men hey, det er altså ikke metoden til at fjerne den teenageagtige fnisen som udtalelsen fremkaldte i denne ældre dame :-) - så han gav op og gav mig den.
Og så fortalte han om sin kæreste på 60, om jeg kunne have hende med på arbejde. Han beskrev hendes udseende, men det var ikke det jeg ville vide. "Synes hun selv, hun er dejlig?" spurgte jeg
"Det var et rigtig godt spørgsmål", roste han mig med, men han kunne ikke give mig et sikkert svar.
For et par uger siden havde jeg en ung svensk journalist og hans svenske fotograf på besøg. Han var freelance, men havde fået "go ahead" på artiklen fra Sydsvenska Dagbladet.
Under interviewet blev jeg opmærksom på, at der foregår en vis selvcensur fra de Svenske mediers side. Journalisten fortalte, at det var vigtigt at artiklen ikke blev "den lykkelige luder" - historie. Hvis det hele blev alt for ensidigt positivt og rosenrødt, ville den ikke blive bragt. Han mente ikke det ville være et problem, hvis det blev en historie om hvor forfærdelig det var, at være sexarbejder - der spillede ensidigheden ikke så stor en rolle.
Det var ikke det store problem, jeg snakkede mest om rettigheder - men også kritik skal man passe på med. Han spurgte mig om, hvordan det kunne være at Svenskerne havde succes med at gennemføre en kriminalisering, og jeg forslog, at de Svenske feminister havde større indflydelse, mere magt, end Danske. "det er en af de ting jeg ikke kan skrive" forklarede han mig.
Nu har jeg netop modtaget en mail fra ham. Artiklen bliver ikke til noget. Chefredaktøren har uden begrundelse afvist at udgive den.
Der kan jo være mange grunde, men havde det været fordi artiklen var dårligt skrevet, havde det været let at give den grund.
De Svenske medier udøver tydelig selvcensur - der er visse ting man ikke skriver eller siger i broderlandet
Jeg huskede at Isabella Lund engang skrev, at flere af de Svenske aviser ikke ville linke til de blogindlæg som skrev positivt om sexarbejde, eller kritiserede det Svenske forbud og jeg hoppede over på hendes blog for at finde beskrivelsen. Jeg fandt den ikke, men til min store glæde så jeg, at Isabella havde skrevet et indlæg
Hun har ellers ikke skrevet noget eller i det hele taget været til at komme i kontakt med siden sidste sommer.
Isabella skrev:
"Det var luder-stigmaet der fik mig til at lukke total for alt lobbyvirksomhed for sexarbejderenes menneskerettigheder sidste efterår. Jeg var nødt til at stoppe brat, da muren mod omverdenens foragt brast for mig. Det var en meget grim dag da foragten på en ubehagelig måde krøb ind i min selvopfattelse.
Der er en ringeagt, ikke mod prostitution i sig selv, som de siger ... Nej, det er en foragt over for folk som mig ... jeg så det i Gudrun Schyman øjne og handlinger da vi mødtes, i Claes Borgström's vrede mod mig efter tv-optræden i "morgen sofaen". Jeg hørte det i stemmerne fra næsten alle politikere og embedsmænd som jeg talte med. Jeg så det hver uge skriftligt i artikler, hørte det i radioen, så det i fjernsynet og på film ... ja overalt, der var / er foragt, fordomme, uvidenhed og fordømmelse over for os sexarbejdere.
Hvordan lukker du af for det, hvordan kan man beskytte sig mod det? Jeg isolerede mig. For det er meget nemt at begynde at tro på omgivelserne, ligesom den mobbede mister selvtilliden helt. Man begynder at forestille sig, at alle de positive ting, man har oplevet som sexarbejdere er løgn, at du har løjet for dig sig selv (som de hævder at du har gjort). "Prostitution er dårligt, for du har det jo dårligt nu ... er det ikke rigtigt!" Det var virkeligt slemt når de tanker krøb ind i mig sidste efterår. Foragten limede sig ind til mig. Det har været svært at modstå, at stå op for mig selv, mine egne erfaringer og følelser. Men nu kan jeg gøre det, og i små portioner kan jeg møde luderstigmaet igen."
"I anledning af debatten om prostitution er vi nogle der er ved at føre en djævelsk ide ud i livet. Nemlig en side på nettet hvor vi hænger luderkunder ud med muligvis genkendelige oplysninger om dem.
Det kommer til at foregå på den måde at vi patruljerer omkring bordeller og fra skjulte positioner, fotograferer vi luderkunder på vej til ludere med en skarp telelinse. Det kan være fra en kassevogn , hvor vi lige har et hul til fotolinsen. Hvis muligt vil vi også tage et billede af bilen, hvor nummerpladen er læsbar.
Billederne og oplysningerne vil vi lægge ud på nettet til offentlig beskuelse og bedømmelse. Det er brugerservice for koner og kærester, så de kan tage et informeret valg, m h t mandens mulige luderbesøg og om de vil ha' et liv og en fremtid med en der er et svin? Og risikoen for at få AIDS og den slags. Det kan alle vel være enige om, er en god ide.
Vi vil også liste rundt steder hvor kunder samler ludere op i biler, notere bilens nummer og lægge det ud på nettet.
Jeg klukler allerede ved tanken om at en kvinde finder ud at hendes mand har haft ynglekæppen inde, hvor hans ynglekæp absolut ikke skal ind.
Ligeledes kunne det tænkes at visse damer får forringet deres indtægtsgrundlag og må finde på noget andet, og at rockere ikke kan få financieret deres Harley. Tihi"
"... Hver gang en bil standsede for at forhandle om pris, smuttede den anden om bag bilen med en malerpensel og stensil, og manden fik malet HOREKUNDE på sin bil. Der blev stor opstandelse både hjemme hos konen og i den offentlige debat.
Vi har også haft støvsugere med på gaden og har tilbudt gratis sugning. (oralsex på norsk, red.)
Vi har lavet små klistermærker magen til dem på cigaretpakkerne med påskriften: "Horekunderi dræber kvinder og børn" eller "Horekunderi kan føre til langvarige helseskader og en tidlig død".
Vi har fået lukket nogle bordeller, og har fået sat nogle alfonser fast. Og langsomt - langsomt har flere tilsluttet sig vores syn på prostitution.
Sjove aktioner er væsentlige for at holde modet oppe og for at skabe blæst om sagen. Lige nu er I i 8. marts-initiativet en nyhed, men om et par måneder vil medierne ikke længere synes at I er så interessante. Så gælder det om at have et par esser i ærmet"
Hvis ikke disse hadske grupper (eller dem der kommer med det glade budskab ) får lukket klinikkerne - så har politiet fået tilført ekstrabevillinger til at ligge på lur udenfor bordellerne, til at aflytte sexarbejderne, overtage deres telefoner og lokke kunder i fælder - kort sagt, til at blive sexarbejdernes fjende nr 1 ... ligesom det selvfølgelig er sket i Norge
Klinikkerne lukker altså - de gode veletablerede sammen med de mindre mere luskede. Uanset standard repræsenterer klinikkerne en sikkerhed for sexarbejderne. Alternativer er eget hjem, enten kundens eller ens eget ... eller gaden.
Nej, det glemte jeg lige, gaden bliver selvfølgelig også renset, i hvertfald i starten. Pæne familiefædre vil igen kunne svinge ned af Istedgade og se på pornobutikker. Så længe det varer. Jeg har hørt flere forbuds-tilhængere åbent erklære, at de ikke ser nogen forskel på om der er kamera på i en købesex-situation, eller ikke. Pornoen er deres næste mål.
Men hvor er de så, luderne? ... de mest ressource stærke gemmer sig på respektable datingsites og udsætter derved alle på sitet for risikoen for at få tilbudt penge for sex ... og sådan noget kan kvinder jo ikke stå for, vel?
Dem med færrest andre muligheder, dem der kæmper med helt andre problemer, de illegale immigranter, de stofbrugende sexarbejdere, de mest socialt belastede - ofrene for menneskehandel, hvor er de mon?
De er der selvfølgelig stadigvæk, det kan vi se i Norge:
Oppsummering: · De fleste kvinnene har færre kunder og lavere inntekt. · Kvinnene tilpasser seg markedet for å opprettholde inntjeningen. · Noen av de afrikanske kvinnene må tigge for å oppnå inntekt ved siden av prostitusjon · En del kvinner opplever seg mer utrygge på gaten. · Forholdet mellom kvinner som tilbyr seksuelle tjenester og politiet utfordres. · Økning i opplevd stress for kvinnene. · Nedgang i inntekt får konsekvenser for de utenlandske kvinnenes kontakt med familie i hjemlandet. · Brutte relasjoner blant de utenlandske kvinnene som har vært del av samme miljø. · Mindre samhold blant de norske kvinnene på gaten. · Det er en nedgang i kvinnenes bruk av prostitusjonsrettete tiltak. · Kvinnene er underforbrukere av helsetjenestene. · En del grupper opplever den hjelpen som tilbys irrelevant. · Kvinnene har en negativ oppfatning av loven. · Det er en toveis utfordring for kjøpere og selgere å komme i kontakt med hverandre. · Kvinnene verner om kundene og markedet. http://www.prosentret.no/images/stories/prostitusjon/Bergen%20krim.pdf
Vi kan se det i Moskva - her er kvinderne bogstaveligt talt drevet under jorden af forbud
Det er jo for galt!! ... ikke sandt?
Men så husk hvad og hvem der drev dem derned. Det var forbuddet. Ellers havde de stået helt åbenlyst på gaden og hevet pæne familiefædre i ærmet.
Et forbud kan ikke andet end ramme alle sexarbejdere, det truer deres sikkerhed. Bagmænd har frit spil de steder hvor sexarbejde er gjort kriminelt, det gælder de udenlandske sexarbejdere uden arbejdstilladelse og det gælder de områder hvor vi har brug for at samarbejde med andre, f.eks det at eje et bordel og at yde beskyttelse og assistance som f.eks telefondamer og chauffører. Nu bliver de kriminelles område udvidet til også at skulle holde os skjult for politi og andre myndigheder.
De sociale tilbud som bliver lovet, er blot en udvidelse af de nuværende eneste eksisterende tilbud: Det er hjælpen til at komme ud af sexarbejde.
Alle de ressourcer der nu bliver brugt på sexarbejde, bliver brugt på at at skubbe os ud. Det gælder den statsstøttede kristne organisation, Reden og det gælder Kompetence Center Prostitution.
Man fristes til at tro, at effekt af de mange millioner, som har været brugt på dette projekt, bare har været for ringe. Og derfor tager man nu loven i brug for at sulte os ud af vores erhverv.
Jeg har skrevet det hele før og jeg bliver bare ved med at gentage. Et forbud mod sexkøb vil ikke hjælpe en eneste sexarbejder til et bedre liv og det er heller ikke det man ønsker.
Hør Hanne Helth, talsperson for 8. marts initiativet, sige det højt og tydeligt:
"Jamen et forbud mod sexkøb har jo ikke til formål at hjælpe de prostituerede. Et forbud mod sexkøb har til formål at begrænse sexkøbernes antal her og nu og faktisk sende nogle signaler som gør at der kan ske en holdningbearbejdning i befolkningen som ligesom gør at unge mænd på sigt vokser op i et samfund hvor de forstår at det faktisk ikke er i orden at købe prostitution. Så et forbud mod sexkøb i sig selv har jo ikke til formål at hjælpe de prostituerede ..." http://www.dr.dk/P1/P1Formiddag/Udsendelser/2009/09/03101600.htm
Jeg kører ofte taxi når jeg tager på escort. Bil har jeg selv, men det er ikke alle steder man kan finde en parkeringsplads og så slipper man også for selv at skulle finde vej. Nogle af taxichaufførerne er snakkesalig og netop chaufførerne har en meget klar holdning til emnet - ofte fordi de har mødt os.
Jeg gengiver lige en anonym mail sendt til SIO:
Efter at have kørt nat-taxi OG kørt for en del escort-piger, har jeg svært ved at holde bøtte.
Ideal-politik mig i rø... mand!!
Jeg må desværre erkende, at nypuritanismen er landet som et bombe nedslag i DK, og ÆV for den da. jo jo, gør bare alt "gråt" ulovligt, og så i det hellige navn, at man jo vil hjælpe alle de pro-piger der findes, for de er jo alle hand- let, tvunget og snydt ud i prostitution.
M. frederiksen står i 6 år, og bruger sin energi på at forværre forholdende for pigerne, og hun ved det godt, at nu bliver det i "baggården" det foregår, altså i det skjulte.
Jeg har i min taxi siden den famøse søndag, hørt adskillige kunder GYSE over det forbudsDK som S og SF vil indføre i DK.
S: betyder det nu Stasi SF: betyder det nu Stasi til Folket?
Jeg har familie, derfor har jeg skjult mig, så jeg ved, denne mail er "glemt" når den er sendt, sorry.
" jo, det var din mor - bare med et andet hår" "nå, hvad sagde hun? ... var det noget sygeplejerske noget?" " det ved jeg ikke, hun snakkede bare. Det var på tv-avisen"
I samme øjeblik blev drengene angrebet af et kæmpe monster på det online strategi/skyde spil de var igang med på PCen og de glemte alt om en mor med et andet hår.
Men jeg havde et hjerte siddende i halsen og listede stille hen til min mand.
Hvor åndsvag har man lov at være? selvfølgelig ville jeg blive genkendt selvom jeg havde paryk på.
En god veninde skrev senere til mig, at det havde fået hende til at tænke på en video hvor en skuespiller skal imitere Clark Kent og gør det ved at tage brillerne af og på og sige "Now they recognize me... Now they don't! Now they recognize me... Now they don't!"
"Jeg kan altså godt se at det er Superman, selv om han har briller på" skrev hun :-)
Så nu ved mine børn også hvad jeg laver - det var udramatisk og noget jeg gerne taler om under venligsindede 4 øjne
Og så gør jeg altså ikke mere ud af det. Jeg har fået nogle hug og er klar til de næste :-)
